Les défilés militaires chinois sont des événements d'État sophistiqués servant des **objectifs doubles** : cimenter l'unité nationale et renforcer la légitimité du Parti communiste chinois (PCC) et de Xi Jinping en interne, tout en affirmant la montée en puissance de la Chine, projetant son influence et délivrant un message de dissuasion à ses rivaux, notamment les États-Unis, sur le plan international.
Ces parades sont une vitrine des **avancées technologiques** de l'Armée populaire de libération (APL) et un révélateur de sa doctrine stratégique. Parmi les technologies clés présentées figurent :
* Les **capacités hypersoniques** : Le missile DF-17 et son véhicule hypersonique DF-ZF, capables de voler à Mach 5 avec des trajectoires imprévisibles, posent un défi majeur aux défenses antimissiles existantes, en particulier pour Taïwan et les bases alliées dans le Pacifique occidental.
* La **modernisation de la triade nucléaire** : Le missile balistique intercontinental (ICBM) DF-41, mobile sur route et à plus longue portée, le missile balistique lancé par sous-marin (SLBM) JL-2, et d'autres systèmes comme les DF-5C et DF-61, renforcent la dissuasion nucléaire chinoise.
* Les **systèmes sans pilote (UUV)** : Le HSU-001 et le drone sous-marin AJX002 illustrent les efforts de la Chine pour contester la supériorité sous-marine des États-Unis et du Japon, particulièrement dans le détroit de Taïwan.
La diversité de ces équipements s'inscrit dans la **doctrine de l'Anti-Accès/Interdiction de Zone (A2/AD)**, visant à empêcher ou contenir le déploiement des unités militaires américaines dans une confrontation potentielle, notamment autour de Taïwan.
Les **réactions internationales** aux défilés ont été fragmentées :
* **États-Unis** : La rhétorique de Donald Trump a évolué. En 2019, il a félicité le président Xi. En 2025, il a accusé Xi, Poutine et Kim de « conspirer contre les États-Unis d'Amérique », un discours perçu comme une mobilisation de sa base électorale contre un "axe du mal". La presse américaine a largement relayé l'image d'une alliance anti-occidentale comme un « défi direct au système international fondé sur des règles ».
* **Europe** : La réponse a été marquée par une ambiguïté stratégique. La cheffe de la politique étrangère de l'UE, Kaja Kallas, a qualifié la réunion de Xi, Poutine et Kim de « défi direct au système international fondé sur des règles ». Cependant, l'UE n'a pas émis d'instructions contraignantes concernant un boycott diplomatique en raison de la présence de Vladimir Poutine, révélant une hésitation à compromettre les liens économiques avec Pékin. L'analyse française a noté la dimension dissuasive de l'armée chinoise, qui « montre les muscles et évite d'utiliser leur armée », comparant le défilé chinois « rigoureux » au défilé « beaucoup plus désorganisé » organisé par Donald Trump.
Au-delà de la démonstration de force, le défilé s'inscrit dans une **stratégie de réécriture historique** par Pékin, appelée « gue
