En una entrevista en la televisión local TeleBilbao, el histórico dirigente abertzale soltó sin ruborizarse:
Antes había una contención porque existía ETA. Contención en lenguaje, en las formas de hablar, en las formas de tratar a la gente. Ahora, ya liberados, ahora vale todo, yo te puedo insultar. Se han perdido las formas.
Este político, que representó durante décadas al PNV en el Congreso se atrevió a sugerir –aunque fuesee de forma velada– que la presencia de ETA y sus pistolas imponía "contención" y "formas" en el debate político español.
El comentario, grabado y difundido ampliamente en redes, provocó una oleada de repulsa.
Porque lo que Anasagasti parece añorar no es el civismo, sino el miedo: el miedo que generaban los tiros en la nuca, los coches bomba, las extorsiones y los 854 asesinatos de ETA. Ese "respeto" forzado por el terror que silenciaba voces, que hacía que muchos políticos midieran cada palabra para no acabar en la diana de un comando.
Anasagasti, que pasó 30 años en Madrid como representante del PNV, no es un desconocido en polémicas.
Nacido en Venezuela, siempre defendió posturas independentistas y criticó duramente al "España uniforme" o al PP de Aznar.
Pero esta vez cruzó una línea roja: normalizar que la violencia etarra actuaba como freno a los "excesos verbales" actuales.
En otras palabras, según su lógica perversa, sin bombas y sin kaláshnikovs la política se ha "achatarrado" y "vale todo". ¿Y qué hay de los excesos de ETA? ¿Los secuestros, las mutilaciones, los tiros en la cabeza a guardias civiles, empresarios y concejales? ¿Eso era "contención"?
