La polémique autour de l’action de Gerard MartÃn sur Thiago Almada continue de faire débat après la décision de l’arbitre de retirer le carton rouge initial. Sur le terrain, l’intervention avait pourtant été jugée suffisamment dangereuse pour justifier une expulsion immédiate, avant l’intervention de la VAR qui a conduit à une requalification en simple carton jaune.
L’argument avancé repose sur le fait que le défenseur du Barça touche le ballon avant le contact. Une justification qui ne convainc pas une partie des observateurs, notamment au regard de la Loi 12 du football. Celle-ci stipule clairement qu’un tacle mettant en danger la sécurité d’un adversaire ou utilisant une force excessive doit être sanctionné comme une faute grave, donc un carton rouge, indépendamment du fait de toucher le ballon ou non.
Dans cette situation précise, le débat porte donc sur l’interprétation du danger réel de l’intervention. Le geste, jugé par certains comme trop engagé et risqué pour l’intégrité physique d’Almada, correspond pour eux aux critères d’une faute grave. D’autres estiment au contraire que l’intensité ne justifie pas une expulsion.
Ce qui alimente surtout la controverse, c’est le changement de décision après visionnage de la VAR. L’arbitre, après avoir initialement sorti le rouge, considère finalement que sa décision constituait une erreur manifeste. Une conclusion qui interroge, tant la lecture de l’action reste sujette à interprétation.
Au-delà de cette action, c’est la cohérence globale de l’arbitrage qui est remise en question. Dans un contexte de compétition plus décisif, une telle décision pourrait avoir des conséquences majeures sur le résultat d’un match, notamment en Ligue des Champions.
#GerardMartin #ThiagoAlmada #Almada #Gerard #Barcelone #FCBarcelone #Barca #LaLiga #Espagne #Argentine #DiegoSimeone #Simeone
#Dailymotion #DailymotionShorts #DailymotionStudio
