El abogado Valentín Medrano, representante legal del fiscal suspendido Aurelio Valdez Alcántara, denunció la existencia de "serios yerros procesales" en el caso y afirmó que se han producido actuaciones que contravienen la ley, incluyendo lo que califica como una flagrancia inexistente cuando ya había una investigación abierta.
Frente a la solicitud del Ministerio Público de un año de prisión preventiva, Medrano la rechazó argumentando que su defendido —un procurador fiscal en funciones— cumple con el arraigo que exige el artículo 229 del Código Procesal Penal.
"El país necesita conocer explicaciones técnicas. Hay múltiples situaciones procesales que se han llevado a cabo en contrapelo con la ley", declaró el jurista, quien instó a la ciudadanía a mantenerse informada sobre el desarrollo del proceso.
