Les critiques contre l’organisation de la Coupe du Monde 2026 aux États-Unis sont légitimes. Les restrictions d’entrée, les prix, l’américanisation du football et la gestion de certains officiels ou supporters peuvent être dénoncés sans détour. Le deux poids deux mesures existe aussi lorsque certains pays sont beaucoup plus attaqués que d’autres pour des problèmes comparables.
Mais cette critique ne doit pas conduire à romantiser la Russie 2018 ou le Qatar 2022. Le fait que les supporters aient bénéficié d’une entrée simplifiée, de transports gratuits ou d’une organisation agréable ne suffit pas à rendre ces compétitions humainement exemplaires. Ces mesures participaient aussi à une stratégie d’image destinée à présenter les pays hôtes sous leur meilleur jour.
La Russie de Vladimir Poutine ne devient pas respectable parce que son Mondial était pratique pour les visiteurs. Les graves controverses liées aux droits humains, à l’autoritarisme du pouvoir et à l’utilisation politique de l’événement restent entières. De la même manière, l’expérience sportive proposée au Qatar ne peut pas effacer les conditions de travail des ouvriers migrants, les morts liées aux chantiers et les nombreuses critiques internationales.
Un événement problématique en 2026 ne blanchit donc pas ceux de 2018 et 2022. On peut dénoncer la gestion américaine sans transformer Poutine ou le Qatar en modèles d’organisation vertueux. Le confort offert aux supporters et la qualité sportive d’un tournoi ne doivent jamais servir à effacer ce qui se passe derrière les stades.
#Poutine #VladimirPoutine #Russie #Russie2018 #Qatar #Qatar2022 #EtatsUnis #EtatsUnis2026 #CoupeDuMonde #Mondial #CoupeDuMonde2018 #Mondial2018 #CoupeDuMonde2022 #Mondial2022 #CoupeDuMonde2026 #Mondial2026
#Dailymotion #DailymotionShorts #DailymotionStudio
